Comparación de Registros Contables de Criptoactivos entre Países

 

La contabilización de criptoactivos presenta diferencias relevantes entre Venezuela y otros países, principalmente derivados de las normativas contables locales y las internacionales.

Venezuela vs Normas Internacionales (NIIF)

En Venezuela se aplica el Boletín de Aplicación de las Normas Internacionales de Información Financiera (BA VEN-NIF 12), que clasifica los criptoactivos como activos intangibles y exige una presentación y revelación bastante prescriptiva. Los criptoactivos deben presentarse en un rubro separado en el Estado de Situación Financiera y las ganancias o pérdidas por tenencia se deben mostrar de forma independiente para transparencia y análisis. Además, se requiere revelar detalles como tipos de criptoactivos, restricciones e intenciones de uso. Esta regulación busca mayor transparencia, pero ha evidenciado incumplimientos frecuentes en su aplicación práctica en empresas venezolanas.

Estados Unidos (FASB y US GAAP)

En EE.UU., el Financial Accounting Standards Board (FASB) emitió en diciembre 2023 una norma específica para criptoactivos (ASU 2023-08). Antes de esta actualización, los criptoactivos se contabilizaban como activos intangibles a costo histórico menos deterioro, sin reconocer incrementos en valor, lo que puede subestimar su valor real en estados financieros. La nueva guía ordena medirlos a valor razonable en cada período de reporte, reflejando así la volatilidad real del mercado. Esto representa un cambio importante hacia mayor transparencia y realismo contable, diferente al modelo venezolano que aún no obliga a la medición a valor razonable.

Otros países y criterios normativos

·         En España y otros países de Europa que aplican las NIIF, los criptoactivos generalmente se tratan como activos intangibles si no son parte de la actividad principal y como inventarios si se adquieren para venta habitual. Esto exige un análisis de la función y naturaleza del activo para su clasificación.

·         Algunos países aún no tienen normativa clara para ciertos criptoactivos (tokens, criptocommodities), por lo que se aplica criterio de funcionalidad para determinar si son instrumentos financieros, activos o inventarios.

Cuadro comparativo simplificado

Aspecto	Venezuela (BA VEN-NIF 12)	EE.UU. (FASB, ASU 2023-08)	Europa (NIIF)
Clasificación	Activo intangible	Activo intangible con medición a valor razonable	Activo intangible o inventario según uso
Medición inicial	Costo histórico	Costo histórico	Costo histórico
Medición posterior	Eval. deterioro, sin aumentos por mercado	Valor razonable periódico	Similar a Venezuela, deterioro y revaluación limitada
Presentación en EEFF	Rubro separado para criptoactivos y resultados	Rubro separado, cambios reflejados en resultados	Varía, pero requiere revelación amplia
Revelación	Detallada: tipos, uso, restricciones	Detalles amplios sobre medición y exposición	Dependiente de NIIF específica

 

Esta comparación es importante porque muestra que EE.UU. tiene una regulación más moderna que refleja la volatilidad del mercado cripto, mientras que Venezuela y Europa mantienen un enfoque conservador basado en costos con exigencias de transparencia y revelación, preparadas aún para la transición a una posible medición más dinámica en el futuro.

Esta información es relevante para técnicos y asistentes en contabilidad y administración que buscan entender las diferencias normativas en la contabilización de criptoactivos a nivel internacional para su aplicación laboral y análisis financiero correcto.

Se le invita a investigar cual es la criptomoneda mas utilizada en su región  y que método para contabilizar utilizan y comenta